Los camuflajes militares y de caza pueden parecer similares al ojo inexperto. Pero ¿en qué y por qué son diferentes?
El camuflaje para caza y uso militar tiene un propósito común: mezclar a los humanos con el entorno circundante para que puedan evitar ser detectados. Los humanos han cazado a lo largo de la historia. De hecho, la supervivencia de nuestros ancestros dependía de sus habilidades de caza.
Avance rápido hasta ahora. Los cazadores ya no son esenciales para la supervivencia. Eso no quiere decir que la caza haya desaparecido, porque no es así. Tampoco sugiere que la caza será desarraigada y eliminada en un futuro próximo, porque no será así.
Pero una gran diferencia con respecto al pasado es el uso del camuflaje. Los cazadores no solían disfrazarse. No fue hasta la segunda mitad del siglo XX que el camuflaje se convirtió en algo común para los cazadores. Similar a la corteza del dominante norteamericano, similar al patrón de camuflaje del lagarto francés. Consiste en líneas curvas de color marrón y negro sobre un fondo tostado. . Sirve para romper la silueta de quien lo lleva.
Algunos patrones engañosos están diseñados para entornos de alto contraste por encima de la línea de árboles, con líneas negras distintas y grandes elementos macro, y son muy efectivos a largas distancias. Los colores combinan con las áreas rocosas circundantes cambiando de un fondo tostado a gris claro, gris oscuro y marrón. y negro.
¿Cuál es la diferencia?
Un buen sistema de camuflaje es aquel que utiliza contra tu presa la misma metodología que la presa está utilizando para detectarte. Y aquí radica la diferencia entre camuflaje para caza y camuflaje para uso militar.
Métodos de detección militar:
Visual
Sonido
infrarrojo cercano
Térmico
Métodos de detección de caza:
Visual
Sonido
Aroma
La superposición entre los métodos de detección se produce en la intersección de lo visual y lo sonoro. Pero lo visual es lo relevante aquí porque el camuflaje afecta directamente lo que la presa/objetivo ve o no ve.
La detección visual funciona de manera similar en todas las especies, tanto animales como humanos. En términos biológicos amplios, los ojos son sensibles a colores (o longitudes de onda) específicos de la luz y los detectan mediante células fotorreceptoras.
Los humanos tenemos visión tricromática, que permite detectar tres colores diferentes (rojo, verde y azul).
Mientras tanto, animales como los ciervos y los alces sólo tienen dos receptores de color (azul y verde). Esta es la razón por la que los chalecos naranjas que usan los cazadores no son tan ridículos: el color brillante y vibrante alerta a otros cazadores, pero no a los animales porque estos últimos lo ven como un gris no amenazador.
Esa es la diferencia número uno: la percepción del color. A pesar de los diferentes entornos, el camuflaje de caza tiene menos terreno que cubrir, ya que los animales ven menos colores que los humanos.
La última diferencia que afecta al ámbito de la detección visual es la naturaleza misma de la caza frente a los enfrentamientos militares. El camuflaje militar tiene que funcionar desde el punto A hasta el punto B incluso si el entorno cambia en el medio. También debe ser al menos semieficaz mientras el usuario está en movimiento.
Por el contrario, el camuflaje de caza sólo tiene que funcionar en el punto A. El punto A es el lugar que eliges y en el que permaneces porque es donde mejor te integras. Pero tu camuflaje no tiene que ser también efectivo en el punto B. Además, lo harías. No quiero moverme al punto B porque los animales de caza tienen excelentes sentidos de detección de movimiento: cambian de ubicación y te detectarán después de unos pocos pasos. Ésta es la diferencia número tres: moverse versus quedarse quieto.
Para ser honesto, no es justo comparar el camuflaje hecho para la caza con el hecho para el ejército. Eso es demasiado parecido a comparar manzanas con naranjas.
Además, el camuflaje militar no es intrínsecamente mejor en lo que hace sólo porque esté etiquetado como "militar". El hecho es que los patrones militares y de caza se construyen de manera diferente porque así lo requiere la naturaleza de sus entornos operativos.